|
中國寧波網(wǎng)消息： 陳凱歌一怒狀告胡戈，把一個(gè)本來好玩的惡搞變成了一場刀光劍影的官司
陳凱歌已經(jīng)起訴胡戈！我認(rèn)為這可能是中國電影界最無恥的一個(gè)舉動。人們也許看到了，當(dāng)陳凱歌這些年一直拍不出一部能超越《霸王別姬》的電影，并屢屢遭到媒體的質(zhì)疑時(shí)，這個(gè)中國第五代導(dǎo)演的代表人物顯得有些名不副實(shí)，他著急��！于是，他處心積慮，用2.5億的投資，希望能挽回他的名聲和地位，證明陳凱歌這個(gè)名字不是浪得虛名。所以，在他看
來，《無極》完美無瑕，一塵不染，不能容得任何人的挑剔。在影片上映之前，有人問他這部電影的票房如果不好該如何面對時(shí)，他居然暴怒了。
魯迅在《立論》里寫的那個(gè)“孩子”的故事，在陳凱歌身上活靈活現(xiàn)的體現(xiàn)出來了。一個(gè)有如此心態(tài)的人，容不得幾個(gè)普通觀眾拿他去開玩笑，你們覺得他能導(dǎo)出好電影嗎？痛罵記者剛剛過去，這次他又“凱歌”高奏。怒斥胡戈：“我覺得人不能無恥到這樣的地步。”這是在說胡戈還是在說自己？我看了一下新浪網(wǎng)上網(wǎng)民的留言，這一次，網(wǎng)民出奇的意見統(tǒng)一，這是新浪網(wǎng)自創(chuàng)辦以來網(wǎng)民意見最一致的討論，這說明了什么？人民支持胡戈。
胡戈之類的惡搞之風(fēng)興起，恰恰說明了一個(gè)現(xiàn)象，那就是人們對主流文化的懷疑和厭惡，對強(qiáng)加于自己身上的東西的無奈，我們一年只能看到那么幾部可憐的國產(chǎn)電影，且別無選擇，對主流文化中的虛假、惡俗感到無奈。這種無奈的結(jié)果就是他們只能用解構(gòu)的方式去“糟�！苯�(gòu)好的東西。
當(dāng)《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》出來后，它標(biāo)志著民眾的解構(gòu)藝術(shù)達(dá)到一個(gè)新高度，活該你陳凱歌倒霉，不拿你解構(gòu)拿誰解構(gòu)。我留意了這個(gè)視頻文件在網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體上的反應(yīng)，它讓人們感到興奮，甚至讓人們感到解氣。為什么？因?yàn)槟切?a onclick="window.open('http://keywords.enorth.com.cn/word/tadwordlink.jsp?word=被騙&web_id=12000&channel_id=21110000','','toolbar=yes,location=yes,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes'); event.returnValue = false; window.location.href('#')">被騙到電影院里看《無極》的人大都感到很失望，你說一個(gè)公司的白領(lǐng)、一個(gè)餐館服務(wù)員、一個(gè)公交車售票員看完之后感覺有上當(dāng)?shù)南右�，他們會怎么辦？他們又能怎么辦？而如果他們看到《饅頭》之后，心中的惡氣會消除一些，心里會稍微平衡一些，他們還有什么更高的需求嗎？沒了，他們僅僅是需要那一聲發(fā)自肺腑的“哈哈大笑”，就夠了。說實(shí)話，當(dāng)一個(gè)人看了《無極》之后，不管是捧它還是扁它都已無任何意義，而對于更多缺少話語權(quán)的人來說，總有解構(gòu)的權(quán)利吧。
不知道曾在美國的陳凱歌是否看過《驚聲尖笑》，它對前恐怖片的解構(gòu)讓人看起來饒有興致。不知道曾在美國的陳凱歌是否知道一個(gè)叫阿爾·揚(yáng)科維奇的家伙，他專門以篡改別人的歌曲為己任，把那些最流行的歌曲填上歌詞，出成唱片，讓人哭笑不得。陳先生，您知道嗎？包括美國的天皇天后級別的巨星都伸長了脖子等著揚(yáng)科維奇去解構(gòu)他們的歌曲，覺得那是一種光榮。而您對一個(gè)手無寸鐵卻把您給撓癢癢了的胡戈起訴，看來您已經(jīng)不知道什么叫痛了，沒有痛覺的藝術(shù)家還能創(chuàng)作藝術(shù)嗎？
照理說，米哈伊·羅姆應(yīng)該起訴以崔永元為代表的中央電視臺新聞評論部，因?yàn)樗麄儼选读袑幵谑隆愤@么一部偉大的影片糟改成那個(gè)樣子，甚至可以上綱上線到是對列寧的不尊重，您陳凱歌的《無極》跟《列寧在十月》比，是否更偉大呢？
我也覺得，“人不能無恥到這個(gè)地步�！倍椅蚁嘈牛@句話將成為2006年最有代表性的“聲音”。鄧迪/文
|
