侯江/文
前段時(shí)間，媒體報(bào)道，廣州一女孩童童被生父繼母虐待，孩子曾因不堪饑餓跳樓外出覓食，在便利店偷吃東西時(shí)被發(fā)現(xiàn)。這則新聞曾經(jīng)引起了巨大的反響。如今，這個(gè)孩子身體恢復(fù)良好，又長(zhǎng)成了圓臉蛋，在香港一所小學(xué)與妹妹一個(gè)班上學(xué)。這是一則喜訊。同時(shí)，媒體又報(bào)道了一則讓人不那么舒服的消息：廣碧關(guān)愛(ài)兒童中心舉報(bào)童童的生父養(yǎng)母涉嫌虐待罪。對(duì)此，番禺區(qū)檢察院以舉報(bào)程序不正確、被餓不足以構(gòu)成虐待、受害人未發(fā)現(xiàn)明顯內(nèi)外傷等為由不予受理。
“舉報(bào)程序不正確”這一理由，相信很多人能夠理解。畢竟司法程序不是兒戲，法律是準(zhǔn)繩，容不得隨意變通，不經(jīng)公安機(jī)關(guān)的立案，檢察院是不能提起公訴的。但“被餓不足以構(gòu)成虐待”、“受害人未發(fā)現(xiàn)明顯內(nèi)外傷”等理由，實(shí)在讓人匪夷所思。除去對(duì)此事件受害者童童有失公允之外，也許，這種理由，會(huì)給一些壞人提了醒。
比如，若童話(huà)中白雪公主的后媽看到此條“被餓不足以構(gòu)成虐待”的理由后，肯定后悔自己行事太魯莽。為什么要找獵人殺掉白雪公主呢？找個(gè)陽(yáng)臺(tái)把她關(guān)起來(lái)，不打她也不罵她，就不給吃飯，估計(jì)最后神不知鬼不覺(jué)這位歹毒后媽就當(dāng)上了世界上最美麗的女人，七個(gè)小矮人連出場(chǎng)都免了。
另外，現(xiàn)在不少狼心狗肺的人虐待年邁的父母或其他親人，想方設(shè)法算計(jì)遺產(chǎn)。這些人如果看到“被餓不足以構(gòu)成虐待”，估計(jì)多半會(huì)偷偷地笑了。道德的法庭，這些人是不怕的，他們怕的是法律實(shí)打?qū)嵉闹撇�。若眼皮底下就有縫兒可鉆，這些人一準(zhǔn)兒扎堆兒模仿，效率極高。特別是那些沒(méi)有行為能力的老人，還不如童童能跳出陽(yáng)臺(tái)偷些吃食來(lái)充饑，最終被餓死或者是因饑餓導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良病弱而死，自己無(wú)法自訴、也沒(méi)有直系親屬出面報(bào)案，施虐者豈不是能夠輕易殺人于無(wú)形嗎？
查一查資料，《刑法》第二百六十條：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。是否被算作情節(jié)惡劣，當(dāng)然得視具體情況而定。童童跳樓覓食一事，不論立案不立案、公訴不公訴，算不算虐待卻公道自在人心。但是，檢察院方面，職責(zé)所在，應(yīng)該出言更加謹(jǐn)慎。這樣，才不至于導(dǎo)致輿論不滿(mǎn)，也不至于給叵測(cè)之心以可乘之機(jī)。